Los motivos de una fugaz resurrección: el método histórico natural en la obra de K. W. Stark (1787-1845) y F. Jahn (1804-1859)

Autores/as

  • Luis Montiel Universidad Complutense

DOI:

https://doi.org/10.3989/asclepio.1996.v48.i2.398

Resumen


En el presente trabajo se analizan las propuestas metodológicas de dos médicos alemanes de la primera mitad del siglo XIX, tradicionalmente vinculados a la llamada "Escuela historiconatural". Se intenta, especialmente, evaluar la importancia concedida por cada uno de ellos al "método historiconatural" aplicado a la clasificación de las enfermedades, tomando en consideración que ambos defienden una concepción ontologista o "parasitaria" de las mismas. El estudio muestra que este empeño responde al desafío, planteado por los seguidores de la Naturphilosophie de Schelling, de convertir a la medicina en una ciencia natural, así como que este empeño estaba abocado al fracaso a causa de la contradicción existente entre la utilización del método clasificatorio, propio de la Historia Natural dieciochesca, y la necesidad de una fundamentación fisiológica de la nosología, más acorde con la naciente Biología, que disminuirá grandemente la solidez epistemológica del concepto de especie morbosa. Este mismo desequilibrio se pondrá de manifiesto, en el aspecto más propiamente médico, en las dudas a la hora de conceder prioridad epistemológica a la fisiología o a la clínica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

1996-12-30

Cómo citar

Montiel, L. (1996). Los motivos de una fugaz resurrección: el método histórico natural en la obra de K. W. Stark (1787-1845) y F. Jahn (1804-1859). Asclepio, 48(2), 73–85. https://doi.org/10.3989/asclepio.1996.v48.i2.398

Número

Sección

Dossier

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>