La vacuna contra la viruela en el imperio alemán. La vacunación entre biopolítica y economía moral
DOI:
https://doi.org/10.3989/asclepio.2020.01Palabras clave:
Viruela, vacunación, Imperio alemán del siglo XIX, estadística médica, higiene públicaResumen
Después de una epidemia de viruela en Alemania a principios de la década de 1870 a raíz de la guerra francoalemana, la vacuna antivariólica se hizo obligatoria por Ley Imperial en 1874. La ley se debatió acaloradamente en el parlamento y en público, y la resistencia ya existente contra la vacunación se convirtió en un movimiento político antivacunas. Por ello, el gobierno alemán adoptó una serie de medidas de seguridad. El artículo actual describe, en primer lugar, las prácticas, regulaciones y políticas de vacunación en los estados alemanes hasta la década de 1870, y los desarrollos biopolíticos que llevaron a la Ley Imperial sobre la vacunación antivariólica obligatoria en 1874. En segundo lugar, se esbozan el debate público y la crítica sobre la vacunación, preguntando por qué la vacunación obligatoria tuvo éxito en Alemania. Se describen las medidas aplicadas por el gobierno alemán para promover la vacunación obligatoria y la aceptación de la Ley Imperial: inicialmente, las vacunas contra la viruela se fabricaban por centros de producción estatales supervisados por las autoridades locales. Se recopilaban estadísticas de todo el imperio que documentaban el éxito de la vacunación, así como los efectos secundarios relacionados. Desde la perspectiva del gobierno, estas precauciones podrían interpretarse como una tecnología de confianza.
Descargas
Citas
Baldwin, Peter (1999), Contagion and the State in Europe, 1830-1930, Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511497544
Bashford, Alison (2004), Imperial Hygiene. A Critical History of Colonialism, Nationalism and Public Health, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
Bashford, Alison; Hooker, Claire (eds.) (2001), Contagion. Historical and Cultural Studies, London, Routledge.
Bismarck, Otto von (1928), Gedanken und Erinnerungen, Vol. 2, Stuttgart, Cotta'sche Buchhandlung (1st ed. 1898).
Blattern und Schutzpockenimpfung. Denkschrift zur Beurtheilung des Nutzens des Impfgesetzes vom 8. April 1874 und zur Würdigung der dagegen gerichteten Angriffe (1896), edited by the Imperial Health Office, Berlin, Julius Springer (2nd ed.).
Brunton, Deborah (2008), The Politics of Vaccination: Practice and Policy in England, Wales, Irland and Scotland, New York, University of Rochester Press. https://doi.org/10.1017/UPO9781580467483
Crookshank, Edgar M. (1889), History and Pathology of Vaccination. Vol. I: A Critical Inquiry, London, H. K. Lewis.
Daston, Lorraine (1995), "The Moral Economy of Science", Osiris, 10, pp. 2-24. https://doi.org/10.1086/368740
Dinges, Martin (1995), "Pest und Staat. Von der Institutionengeschichte zur sozialen Konstruktion?". In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 71-104.
Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.) (1995), Neue Wege in der Seuchengeschichte. Stuttgart: Franz Steiner.
Hopkins, Donald (2002), The Greatest Killer. Smallpox in History, Chicago, Chicago University Press (1st ed. 1983). https://doi.org/10.7208/chicago/9780226189529.001.0001
Hüntelmann, Axel C. (2008), Hygiene im Namen des Staates. Das Reichsgesundheitsamt 1876-1933, Göttingen, Wallstein.
Hüntelmann, Axel C. (2019), "Konstruktion und Etablierung der Medizinalstatistik in Deutschland, ca. 1850-1900". In: Haas, Stefan; Schneider, Michael C.; Bilo, Nicolas (eds.), Die Zählung der Welt. Kulturgeschichte der Statistik vom 18. bis 20. Jahrhundert, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 23-50.
Huerkamp, Claudia (1985), "The History of Smallpox Vaccination in Germany. A First Step in the Medicalization of the General Public", Journal of Contemporary History, 20, pp. 617-35. https://doi.org/10.1177/002200948502000407 PMid:11617294
Jacobi, C. (1875), Das Reichs-Impf-Gesetz vom 8. April 1874. Nebst Ausführungs-Bestimmungen des Bundesraths und den in Geltung gebliebenen Landes-Gesetzen über Zwangs-Impfungen bei Pocken-Epidemien. Nach Materialien des Reichstags dargestellt, Berlin, Fr. Kortkampf - Verlag der Reichsgesetze.
Jenner, Edward A. (1798), An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae. A Disease Discovered in some of the Western Counties of England, particularly Gloucestershire, and Known by the Name of the Cow Pox, London, Sampson Low.
Jochmann, Georg (1913), Pocken und Vaccinationslehre, Wien, Alfred Hölder.
Kirchner, Martin (1911), Schutzpockenimpfung und Impfgesetz, Berlin, Richard Schoetz.
Körösi, Josef (1887), Kritik der Vaccinations-Statistik und neue Beiträge zur Frage des Impfschutzes, Berlin, Puttkamer & Mühlbrecht.
Kotar, S.L.; Gessler, J.E. (2013), Smallpox. A History, Jefferson, McFarland & Company.
Kübler, Paul (1901), Geschichte der Pocken und der Impfung, Berlin, August Hirschwald.
Loetz, Francisca (1994), "'Medikalisierung' in Frankreich, Großbritannien und Deutschland, 1750-1850. Ansätze, Ergebnisse und Perspektiven der Forschung". In: Eckart, Wolfgang U.; Jütte, Robert (eds.), Das europäische Gesundheitssystem. Gemeinsamkeiten und Unterschiede in historischer Perspektive, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 123-61.
Matzel, Oskar (1977), Die Pocken im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71, Düsseldorf, Triltsch.
Medizinische Anstalten auf dem Gebiete der Volksgesundheitspflege in Preußen (1907), edited by Preußischer Minister der Geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegenheiten, Jena, Gustav Fischer.
Münch, Ragnhild (1995), Gesundheitswesen im 18. und 19. Jahrhundert. Das Berliner Beispiel, Berlin, Akademie Verlag.
Nipperdey, Thomas (1998), Deutsche Geschichte 1866-1918. Vol. 1: Arbeitswelt und Bürgergeist, Munich, C.H. Beck.
Parish, H. J. (1965), A History of Immunization, Edinburgh, E & S Livingstone.
Pead, Patrick J. (2003), "Benjamin Jesty. New Light in the Dawn of Vaccination", The Lancet, 362, pp. 2104-9. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)15111-2
Porter, Theodore M. (1986), The Rise of Statistical Thinking 1820-1900, Princeton, Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691210520
Porter, Theodore M. (1995), Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691210544
Plett, Peter C. (2006), "Peter Plett und die übrigen Entdecker der Kuhpockenimpfung vor Edward Jenner", Sudhoffs Archiv, 90, pp. 219-32.
Rupp, Johannes-Peter (1975), "Die Entwicklung der Impfgesetzgebung in Hessen", Medizinhistorisches Journal, 10, pp. 103-20.
Schulz, M. (1891), Impfung, Impfgeschäft und Impftechnik. Ein kurzer Leitfaden für Studierende und Aerzte, Berlin, Th. Chr. Fr. Enslin (3rd ed.).
Smith, J.R. (1987), The Speckled Monster. Smallpox in England, 1670-1970, Essex, Chelmsford.
Thießen, Malte (2017), Immunisierte Gesellschaft. Impfen in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666370533
Thompson, Edward P. (1971), "The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century", Past and Present, 50, pp. 76-136. https://doi.org/10.1093/past/50.1.76
Thurston, L.; Williams, Gareth (2015), "An examination of John Fewster's role in the discovery of smallpox vaccination", Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh, 45, pp. 173-9. https://doi.org/10.4997/JRCPE.2015.217 PMid:26181536
Vasold, Manfred (1991), Pest, Not und schwere Plagen. Seuchen und Epidemien vom Mittelalter bis heute, Munich, C.H. Beck.
Voigt, Leonhard (1879), Der Erfolg mit der animalen Vaccine in der Hamburger Impfanstalt, Leipzig, F.C.W. Vogel.
Williams, Gareth (2011), Angel of Death. The Story of Smallpox, Basingstoke, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230293199
Williamson, Stanley (2007), The Vaccination Controversy. The Rise, Reign and Fall of Compulsory Vaccination for Smallpox, Liverpool, Liverpool University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vjnhh
Winkle, Stefan (1997), Kulturgeschichte der Seuchen, Düsseldorf, Artemis & Winkler.
Wolff, Eberhard (1995), "Der 'willkommene Würgeengel'. Verstehende Innenperspektive und 'genaue' Quelleninterpretation - am Beispiel des erwünschten Kindstods in den Anfängen der Pockenschutzimpfung". In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 105-41.
Wolff, Eberhard (1996), "Medizinkritik der Impfgegner im Spannungsfeld zwischen Lebenswelt und Wissenschaftsorientierung". In: Dinges, Martin (ed.), Medizinkritische Bewegungen im Deutschen Reich (ca. 1870-ca. 1933), Stuttgart, Franz Steiner, pp. 79-108.
Wolff, Eberhard (1998), Einschneidende Maßnahmen. Pockenschutzimpfung und traditionale Gesellschaft im Württemberg des frühen 19. Jahrhunderts, Stuttgart, Franz Steiner.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.