Problemática e ideologías de la responsabilidad médica en España (1850-1949)

Resumen

En este artículo se reconstruyen las posturas y propuestas formuladas, entre mediados del siglo pasado y fines de los años cuarenta, en España, en torno a la problemática de la responsabilidad médica, en especial la de naturaleza jurídica. Se examina la confrontación y la alternancia de puntos de vista enunciados a partir de distintos autores, mentalidades profesionales y coyunturas, a propósito de ciertos aspectos conflictivos como la legitimidad de los órganos jurisdiccionales ordinarios para juzgar y valorar a los médicos, los tipos de actos que podían enjuiciarse y valorarse, y las modalidades más adecuadas para enjuiciarlos y valorarlos. El trabajo describe los planteamientos de representantes institucionales y corporativos de la medicina —que reivindicaban desde fueros especiales hasta la prerrogativa de la irresponsabilidad legal por imprudencias y negligencias asitenciales—, las diferencias de enfoque entre juristas y galenos, la polémica desatada por el Código Penal de 1928, y la doctrina de Gregorio Marañón a este respecto.