La vacuna contra la viruela en el imperio alemán. La vacunación entre biopolítica y economía moral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/asclepio.2020.01

Palabras clave:

Viruela, vacunación, Imperio alemán del siglo XIX, estadística médica, higiene pública

Resumen


Después de una epidemia de viruela en Alemania a principios de la década de 1870 a raíz de la guerra francoalemana, la vacuna antivariólica se hizo obligatoria por Ley Imperial en 1874. La ley se debatió acaloradamente en el parlamento y en pú­blico, y la resistencia ya existente contra la vacunación se convirtió en un movimiento político antivacunas. Por ello, el gobierno alemán adoptó una serie de medidas de seguridad. El artículo actual describe, en primer lugar, las prácticas, regulaciones y políti­cas de vacunación en los estados alemanes hasta la década de 1870, y los desarrollos biopolíticos que llevaron a la Ley Imperial sobre la vacunación antivariólica obligatoria en 1874. En segundo lugar, se esbozan el debate público y la crítica sobre la vacunación, preguntando por qué la vacunación obligatoria tuvo éxito en Alemania. Se describen las medidas aplicadas por el gobierno alemán para promover la vacunación obligatoria y la aceptación de la Ley Imperial: inicialmente, las vacunas contra la viruela se fabricaban por centros de producción estatales supervisados por las autoridades locales. Se recopilaban estadísticas de todo el imperio que documentaban el éxito de la vacunación, así como los efectos secundarios relacionados. Desde la perspectiva del gobierno, estas precauciones podrían interpretarse como una tecnología de confianza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baldwin, Peter (1999), Contagion and the State in Europe, 1830-1930, Cambridge, Cambridge University Press.

Bashford, Alison (2004), Imperial Hygiene. A Critical History of Colonialism, Nationalism and Public Health, Basingstoke, Palgrave Macmillan.

Bashford, Alison; Hooker, Claire (eds.) (2001), Contagion. Historical and Cultural Studies, London, Routledge.

Bismarck, Otto von (1928), Gedanken und Erinnerungen, Vol. 2, Stuttgart, Cotta’sche Buchhandlung (1st ed. 1898).

Blattern und Schutzpockenimpfung. Denkschrift zur Beurthei­lung des Nutzens des Impfgesetzes vom 8. April 1874 und zur Würdigung der dagegen gerichteten Angriffe (1896), edited by the Imperial Health Office, Berlin, Julius Springer (2nd ed.).

Brunton, Deborah (2008), The Politics of Vaccination: Practice and Policy in England, Wales, Irland and Scotland, New York, University of Rochester Press.

Crookshank, Edgar M. (1889), History and Pathology of Vacci­nation. Vol. I: A Critical Inquiry, London, H. K. Lewis.

Daston, Lorraine (1995), “The Moral Economy of Science”, Osi­ris, 10, pp. 2-24.

Dinges, Martin (1995), “Pest und Staat. Von der Institutioneng­eschichte zur sozialen Konstruktion?”. In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 71-104.

Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.) (1995), Neue Wege in der Seuchengeschichte. Stuttgart: Franz Steiner.

Hopkins, Donald (2002), The Greatest Killer. Smallpox in History, Chicago, Chicago University Press (1st ed. 1983).

Hüntelmann, Axel C. (2008), Hygiene im Namen des Staates. Das Reichsgesundheitsamt 1876-1933, Göttingen, Wallstein.

Hüntelmann, Axel C. (2019), “Konstruktion und Etablierung der Medizinalstatistik in Deutschland, ca. 1850-1900”. In: Haas, Stefan; Schneider, Michael C.; Bilo, Nicolas (eds.), Die Zählung der Welt. Kulturgeschichte der Statistik vom 18. bis 20. Jahrhundert, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 23-50.

Huerkamp, Claudia (1985), “The History of Smallpox Vaccina­tion in Germany. A First Step in the Medicalization of the General Public”, Journal of Contemporary History, 20, pp. 617-35.

Jacobi, C. (1875), Das Reichs-Impf-Gesetz vom 8. April 1874. Nebst Ausführungs-Bestimmungen des Bundesraths und den in Geltung gebliebenen Landes-Gesetzen über Zwangs-Impfungen bei Pocken-Epidemien. Nach Materialien des Reichstags dargestellt, Berlin, Fr. Kortkampf – Verlag der Reichsgesetze.

Jenner, Edward A. (1798), An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae. A Disease Discovered in some of the Western Counties of England, particularly Gloucester­shire, and Known by the Name of the Cow Pox, London, Sampson Low.

Jochmann, Georg (1913), Pocken und Vaccinationslehre, Wien, Alfred Hölder.

Kirchner, Martin (1911), Schutzpockenimpfung und Impfgesetz, Berlin, Richard Schoetz.

Körösi, Josef (1887), Kritik der Vaccinations-Statistik und neue Beiträge zur Frage des Impfschutzes, Berlin, Puttkamer & Mühlbrecht.

Kotar, S.L.; Gessler, J.E. (2013), Smallpox. A History, Jefferson, McFarland & Company.

Kübler, Paul (1901), Geschichte der Pocken und der Impfung, Berlin, August Hirschwald.

Loetz, Francisca (1994), “’Medikalisierung’ in Frankreich, Großbritannien und Deutschland, 1750-1850. Ansätze, Ergebnisse und Perspektiven der Forschung”. In: Eckart, Wolfgang U.; Jütte, Robert (eds.), Das europäische Gesund­heitssystem. Gemeinsamkeiten und Unterschiede in histor­ischer Perspektive, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 123-61.

Matzel, Oskar (1977), Die Pocken im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71, Düsseldorf, Triltsch.

Medizinische Anstalten auf dem Gebiete der Volksgesundheit­spflege in Preußen (1907), edited by Preußischer Minister der Geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegenheit­en, Jena, Gustav Fischer.

Münch, Ragnhild (1995), Gesundheitswesen im 18. und 19. Jahrhundert. Das Berliner Beispiel, Berlin, Akademie Verlag.

Nipperdey, Thomas (1998), Deutsche Geschichte 1866-1918. Vol. 1: Arbeitswelt und Bürgergeist, Munich, C.H. Beck.

Parish, H. J. (1965), A History of Immunization, Edinburgh, E & S Livingstone.

Pead, Patrick J. (2003), “Benjamin Jesty. New Light in the Dawn of Vaccination”, The Lancet, 362, pp. 2104-9.

Porter, Theodore M. (1986), The Rise of Statistical Thinking 1820-1900, Princeton, Princeton University Press.

Porter, Theodore M. (1995), Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press.

Plett, Peter C. (2006), “Peter Plett und die übrigen Entdecker der Kuhpockenimpfung vor Edward Jenner”, Sudhoffs Ar­chiv, 90, pp. 219-32.

Rupp, Johannes-Peter (1975), “Die Entwicklung der Impfge­setzgebung in Hessen”, Medizinhistorisches Journal, 10, pp. 103-20.

Schulz, M. (1891), Impfung, Impfgeschäft und Impftechnik. Ein kurzer Leitfaden für Studierende und Aerzte, Berlin, Th. Chr. Fr. Enslin (3rd ed.).

Smith, J.R. (1987), The Speckled Monster. Smallpox in England, 1670-1970, Essex, Chelmsford.

Thießen, Malte (2017), Immunisierte Gesellschaft. Impfen in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, Göttingen, Vand­enhoeck & Ruprecht.

Thompson, Edward P. (1971), “The Moral Economy of the Eng­lish Crowd in the Eighteenth Century”, Past and Present, 50, pp. 76-136.

Thurston, L.; Williams, Gareth (2015), “An examination of John Fewster’s role in the discovery of smallpox vaccination”, Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh, 45, pp. 173-9.

Vasold, Manfred (1991), Pest, Not und schwere Plagen. Seuchen und Epidemien vom Mittelalter bis heute, Munich, C.H. Beck.

Voigt, Leonhard (1879), Der Erfolg mit der animalen Vaccine in der Hamburger Impfanstalt, Leipzig, F.C.W. Vogel.

Williams, Gareth (2011), Angel of Death. The Story of Smallpox, Basingstoke, Palgrave Macmillan.

Williamson, Stanley (2007), The Vaccination Controversy. The Rise, Reign and Fall of Compulsory Vaccination for Smallpox, Liverpool, Liverpool University Press.

Winkle, Stefan (1997), Kulturgeschichte der Seuchen, Düssel­dorf, Artemis & Winkler.

Wolff, Eberhard (1995), “Der ‘willkommene Würgeengel’. Ver­stehende Innenperspektive und ‘genaue’ Quelleninterpre­tation – am Beispiel des erwünschten Kindstods in den Anfängen der Pockenschutzimpfung”. In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 105-41.

Wolff, Eberhard (1996), “Medizinkritik der Impfgegner im Span­nungsfeld zwischen Lebenswelt und Wissenschaftsorientierung”. In: Dinges, Martin (ed.), Medizinkritische Bewegun­gen im Deutschen Reich (ca. 1870-ca. 1933), Stuttgart, Franz Steiner, pp. 79-108.

Wolff, Eberhard (1998), Einschneidende Maßnahmen. Pocken­schutzimpfung und traditionale Gesellschaft im Württem­berg des frühen 19. Jahrhunderts, Stuttgart, Franz Steiner.

Publicado

2020-06-30

Cómo citar

Hüntelmann, A. C. (2020). La vacuna contra la viruela en el imperio alemán. La vacunación entre biopolítica y economía moral. Asclepio, 72(1), p292. https://doi.org/10.3989/asclepio.2020.01

Número

Sección

Dossier