Asclepio, Vol 72, No 1 (2020)

Todos los instrumentos están en buen estado’. Disputas en torno al funcionamiento de los telescopios del Observatorio Astronómico Nacional de Chile en el siglo XIX


https://doi.org/10.3989/asclepio.2020.09

Carlos Sanhueza-Cerda
Universidad de Chile, Chile
orcid https://orcid.org/0000-0002-6640-3473

Lorena B. Valderrama
Universidad Alberto Hurtado, Chile
orcid https://orcid.org/0000-0002-3794-692X

Stefan Meier
Universidad de Chile, Chile
orcid https://orcid.org/0000-0002-7614-3425

José Soto
Universidad de Chile, Chile
orcid https://orcid.org/0000-0002-9957-5116

Resumen


El artículo analiza una controversia pública sobre el estado de los principales instrumentos del Observatorio Astronó­mico Nacional de Chile a fines del siglo XIX, las labores de reparación y mantención de estos y la producción científica de la institución. En la controversia participaron una amplia gama de actores, entre los que se encuentran miembros del Congreso Nacional, ministros de Estado, astrónomos, mecánicos y arquitectos. Este caso permite examinar la estrecha vinculación entre la esfera política y la tecnocientífica, evidenciándose en la administración, financiamiento, evaluación y fiscalización del quehacer del obser­vatorio astronómico. Acá podemos observar cómo el cuestionamiento sobre la calidad científica, como el estado de los instrumen­tos de la institución, enfrentó no solo los juicios, sino la autoridad de quienes los emitían. Por otro lado, esta controversia permi­te observar cómo la necesidad de crear tecnologías asociadas y adaptar los instrumentos astronómicos dio un protagonismo a mecánicos, ingenieros y arquitectos, actores muchas veces invisibles en comparación con los astrónomos.

Palabras clave


Observatorio Astronómico Nacional; Controversias; Reparación; Mantención; Telescopios

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Barboza, C.H. da Motta (2010), “Ciência e natureza nas expedições astronômicas para o Brasil (1850-1920)”, Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Hum., Belém 5, (2), pp. 273-294.

Beder, Sharon (1991), “Controversy and Closure: Sydney’s Beaches in Crisis”, Social Studies of Science, 21 (2), pp. 223-256.

Bijker, Wiebe; Hughes, Thomas y Pinch, Trevor (1987), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge/ Londres: MIT Press.

Bolados, Alfredo (1918), Album del Congreso Nacional en su primer centenario 1818 – 1918, Santiago de Chile, Imprenta España.

Bourguet, MN; Licoppe, C. y H.O. Sibum (2002), Instruments, Travel and Science. Itineraries of precision from the seven­teenth to the twentieth century, London Routledge.

Cambrosio, Alberto; Keating, Peter y MacKenzie, Donald (1990), “Scientific practice in the courtroom: The construction of sociotechnical identities in a biotechnology patent dispute”, Social Problems, 37 (3), pp. 275-293.

Carlos Sanhueza-CerdaObservatorio Astronómico Nacional; Controversias; Reparación; Mantención; TelescopiosChacón, Jacinto (1886), La Quinta Normal y sus establecimien­tos agronómicos y científicos. Paseo de estudio, Santiago de Chile, Imprenta Nacional.

Cohen, Wesley; Levinthal, Daniel (1990), “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation”, Administra­tive Science Quarterly, 35 (1), pp. 128 -152.

Dascal, Marcelo (1998), “The Study of Controversies and the Theory and History of Science”, Science in Context, 11 (2), pp. 147-154.

Dosi, Giovanni (1982), “Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the deter­minants and directions of technical change”, Research Policy, 11(3), pp. 147-162.

Edgerton, David (2008), The shock of the old. Technology and global history since 1900, Londres, Profile Books.

Edwards, Paul; Hecht, Gabrielle (2010), “History and the Technopolitics of Identity: The Case of Apartheid South Africa”, Journal of Southern African Studies, 36 (3), pp. 619-639.

Engelhardt, Tristram; Caplan, Arthur (eds.) (1987), Scientific Controversies Case Studies in the Resolution and Closure of Disputes in Science and Technology, Cambridge, Cambridge University Press.

Carlos Sanhueza-CerdaObservatorio Astronómico Nacional; Controversias; Reparación; Mantención; TelescopiosFigueroa, Virgilio (1928), Diccionario histórico, biográfico y bi­bliográfico de Chile. Tomo II, Santiago de Chile, Balcells & Co.

Figueroa, Virgilio (1931), Diccionario histórico, biográfico y bibliográfico de Chile. Tomos IV-V, Santiago de Chile, Imprenta La Ilustración.

Figueroa, Pedro Pablo (1897), Diccionario biográfico de Chile. Tomo II, Santiago de Chile, Imprenta Barcelona.

Figueroa, Pedro Pablo (1901), Diccionario biográfico de Chile. Tomo III, Santiago de Chile, Imprenta Barcelona.

Freudenthal, Gideon (1998), “Controversy”, Science in Context, 11 (2), pp. 155-160.

Friedrich, Wilhelm Ristenpart (1910), Astrónomos Alemanes en Chile, Santiago de Chile, Imprenta Universitaria, pp. 12-13.

Graham, Stephen; Nigel Thrift (2007), “Out of Order. Understanding Repair and Maintenance”, Theory, Culture & Society, 24(3), pp. 1–25.

Greve, Ernesto (1944), Historia de la Ingenieria en Chile, tomo III, Santiago de Chile, Editorial Universitaria, p. 133.

Henke, Christopher (1999), “The Mechanics of Workplace Or­der: Toward a Sociology of Repair”, Berkeley Journal of So­ciology, 44, pp. 55-81.

Jackson, Steven (2014), “Rethinking Repair”. En: Gillespie, Tarleton; Boczkowski, Pablo y Foot, Kirsten (eds.), Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Socie­ty, Cambridge, MIT Press, pp.221-240.

Jasanoff, Sheila (1996), Science at the bar: law, science and technology in America, Cambridge, Harvard University Press.

Lankford, J. (1981), “Amateurs versus Professionals: The Controversy over Telescope Size in Late Victorian Science”, Isis, 72, pp. 11-28.

Lankford, J. (1997), American Astronomy: Community, Careers, and Power, 1859-1940, Chicago, University of Chicago Press.

Latour, Bruno (1991), “Pasteur y Pouchet. Heterogénesis de la historia de las ciencias”. En: Serres, Michel (coord.), Historia de las ciencias, Madrid, Cátedra, pp. 477-502.

Livingstone, David (2007), “Science, site and speech scientific knowledge and the spaces of rhetoric”, History of the Hu­man Sciences, 20 (2), pp. 71-98.

Machamer, Peter; Darden, Lindley y Craver, Carl (2000), “Thin­king about Mechanisms”, Philosophy of Science, 67 (1), pp. 1-25.

MacKenzie, Donald (1978), “Statistical Theory and Social Interest: A case study”, Social Studies of Science, 8 (1), pp. 35-83.

Carlos Sanhueza-CerdaObservatorio Astronómico Nacional; Controversias; Reparación; Mantención; TelescopiosMinnitti, E.; Paolantonio, S. (2009), Córdoba estelar: desde los sueños a la astrofísica: historia del Observatorio Nacional Argentino, Córdoba, Argentina, Universidad Nacional de Córdoba.

Morus, Iwhan (2016), “Invisible technician, Instruments-makers and Artisans”. En: Lightman, Bernard (ed.), A companion to thehistory of science, Willey-Blackwell, pp. 95-110.

Nieto-Galan, Agustí (2011), Los Públicos de la Ciencia. Expertos y profanos a través de la historia, Madrid, Marcial Pons.

Ogilvie, M.B. (2000), “Obligatory amateurs: Annie Maunder (1868–1947) and British women astronomers at the dawn of professional astronomy”, The British Journal for the His­tory of Science, 33 (1), pp. 67-84.

Portales, Felipe (2004), Los mitos de la democracia chilena. Tomo I. Desde la Conquista hasta 1925, 1° edición, Santiago de Chile, Catalonia,

Potthast, Jörg (2007), Die Bodenhaftung der Netzwerkgesells­chaft, Bielefeld, Transcript.

Raposo, Pedro (2014), “Time, Weather and Empires: The Campos Rodrigues Observatory in Lourenço Marques, Mozambique (1905–1930)”, Annals of Science, 72 (3), pp. 279-305.

Rieznik, M. (2010), “El Bureau des Longitudes y la fundación del Observatorio de La Plata en la Argentina (1882-1890)”, História, Ciências, Saúde – Manguinhos, 17 (3), pp. 679-703.

Rieznik, M. (2011), Los cielos del sur. Los observatorios de Córdoba y de La Plata, 1871-1920, Rosario, Prohistoria.

Rieznik, M. (2013), “The Cordoba Observatory and the history of the personal equation’ (1871-1886)”, Journal for the His­tory of Astronomy, Cambridge, 44 (156), pp. 277-301.

Schaffer, Simon (2011), “Easily Cracked. Scientific Instruments in States of Disrepair”, Isis, 102 (4), pp.706-717, p.705.

Shapin, Steven (1989), “The invisible technician”, American Scientist, 77 (6), pp. 554-563.

Shapin, Steven; Barnes, Barry (1977), “Science, nature and control: Interpreting mechanics institutes”, Social Studies Of Science, 7(1), pp. 31-74.

Shapin, Steven; Schaffer, Simon (1985), Leviathan and the Air- Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, Princeton University Press.

Sismondo, Sergio (2010), An Introduction to Science and Tech­nology Studies, Wiley-Blackwell.

Viotti, Eduardo (2002), “National learning systems: A new ap­proach on technical change in late industrializing economies and evidences from the cases of Brazil and South Korea”, Technological Forecasting and Social Change, 69 (7), pp.653-680.




Copyright (c) 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista asclepio.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es