<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "http://dtd.nlm.nih.gov/publishing/3.0/journalpublishing3.dtd">
<article article-type="book-review" dtd-version="3.0" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">

	<front>
		
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">Asclepio</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>ASCLEPIO. Revista de Historia de la Medicina y de la Ciencia</journal-title>
				<abbrev-journal-title>Asclepio</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">0210-4466</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">asclepio.2018.p241</article-id>
				 
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
				<subject>RESE&#x00D1;AS DE LIBROS/ BOOK REVIEWS</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
							
			<title-group>
				<article-title>Rese&#x00F1;a del libro "Relics of the past. The Collecting and Study of Pre-Columbian Antiquities in Peru and Chile, 1837-1911"</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Book review</trans-title></trans-title-group>
				<alt-title alt-title-type="running-head">Rese&#x00F1;a</alt-title>
			</title-group>
			
			<contrib-group>
			  <contrib contrib-type="author" corresp="yes"> 
				<name>
				 <surname>Valenzuela</surname>
				 <given-names>Carolina</given-names>
				</name>
				<xref ref-type="aff" rid="U1"/>
				<xref ref-type="corresp" rid="cor1"/>
			  </contrib>
			</contrib-group>
			  
			<aff id="U1">Universidad Aut&#x00F3;noma de Chile</aff>
			
			<author-notes>
				<corresp id="cor1"><email xlink:href="cvalenzuelamatus@gmail.com">cvalenzuelamatus@gmail.com</email></corresp>
			</author-notes>
			
			<pub-date pub-type="epub">
				<day>31</day>
				<month>12</month>
				<year>2018</year>
			</pub-date>
			
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2018</year>
			</pub-date>
			
			<volume>70</volume>
			<issue>2</issue>
			
			<elocation-id>p241</elocation-id>
		 
			<permissions>
				<copyright-statement>&#x00A9; 2018 CSIC</copyright-statement>
				<copyright-year>2018</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>Este es un art&#x00ED;culo de acceso abierto distribuido bajo los t&#x00E9;rminos de la licencia de uso y distribuci&#x00F3;n Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).</license-p>
				</license>
			</permissions>
	
		</article-meta>
	</front>		
	
	<body>


		<sec id="S0">
			<title/>
				<p><bold>G&#x00E4;nger, Stefanie</bold>. <italic>Relics of the past. The Collecting and Study of Pre-Columbian Antiquities in Peru and Chile, 1837-1911</italic>. Oxford &amp; New York, Oxford University Press, Oxford, 2015, 311 p&#x00E1;ginas [ISBN 978-0-19-968769-5]</p>
		</sec>
		
		<sec id="S1">
			<title/>
				<p>En las &#x00FA;ltimas d&#x00E9;cadas, la historia de la ciencia ha propiciado una significativa apertura al estudio de las conexiones entre los diversos participantes que construyen los saberes cient&#x00ED;ficos. En los a&#x00F1;os noventa, Nicholas Jardine, James Secord y Emma Spary (1996) propon&#x00ED;an una aproximaci&#x00F3;n a los estudios culturales de historia natural desde las gentes, los objetos naturales, las instituciones y las colecciones, as&#x00ED; como tambi&#x00E9;n a partir de las pr&#x00E1;cticas en torno al proceso de difusi&#x00F3;n del conocimiento. Actualmente, la disciplina se abre al an&#x00E1;lisis de la contribuci&#x00F3;n de Am&#x00E9;rica Latina como un agente activo en la construcci&#x00F3;n de las disciplinas cient&#x00ED;ficas.</p>

				<p>De esta forma, quedan atr&#x00E1;s las tradicionales visiones que relegaban a los territorios hispanos al espacio perif&#x00E9;rico y a la recepci&#x00F3;n pasiva del conocimiento. A su vez, los historiadores de la ciencia han destacado cada vez m&#x00E1;s la relaci&#x00F3;n entre antig&#x00FC;edades y naturaleza americana para explicar los or&#x00ED;genes de disciplinas como las ciencias naturales y la arqueolog&#x00ED;a, as&#x00ED; como la participaci&#x00F3;n de diversos actores en este proceso. Desde esta perspectiva, Stefanie G&#x00E4;nger escribe <italic>Relics of the Past</italic>, <italic>The Collecting and Study of Pre-Columbian Antiquities in Peru and Chile, 1837-1911.</italic> Un libro que refleja un proceso de estudio acucioso por parte de la autora, quien ha seguido l&#x00ED;neas de investigaci&#x00F3;n en torno a la historia de las ideas, de la ciencia y del conocimiento en Am&#x00E9;rica Latina, el rol de las &#x00E9;lites ind&#x00ED;genas en el periodo tard&#x00ED;o colonial y la historia del anticuarismo, la arqueolog&#x00ED;a y el coleccionismo en Per&#x00FA; y Chile del siglo XIX. Stefanie G&#x00E4;nger es actualmente acad&#x00E9;mica del Instituto Hist&#x00F3;rico de la Universidad de Colonia, en Alemania, y sigue una destacada trayectoria vinculada a la historia global e historia de la ciencia, lo que se plasma en sus diversos art&#x00ED;culos sobre la materia en los &#x00FA;ltimos a&#x00F1;os como <italic>Circulation: reflections of circularity, entity and liquidity in the language of global history</italic> (2017) o <italic>In their own hands: domestic medicine and ‘the cure of all kinds of tertian and quartan fevers’ in late-colonial Lima</italic> (2016).</p>

				<p>En <italic>Relics of the past</italic>, G&#x00E4;nger integra la circulaci&#x00F3;n de objetos y personas a nivel global con una historia de la anticuaria y el coleccionismo en Am&#x00E9;rica Latina con especial &#x00E9;nfasis en dos ciudades peruanas, Cuzco y Lima, y los territorios de la Araucan&#x00ED;a, en Chile. Su estudio se centra en el momento del surgimiento de los estados nacionales, &#x00E9;poca previa a la institucionalizaci&#x00F3;n y profesionalizaci&#x00F3;n de la disciplina arqueol&#x00F3;gica en el continente. La autora traza la circulaci&#x00F3;n de cuatro objetos humanos y materiales: un <italic>mascapaycha</italic>, insignia del poder incaico, un <italic>khipu</italic> Inca (herramienta para el registro y la contabilidad), un indio araucano, Pascual Co&#x00F1;a (1840-1927), considerado como una reliquia viviente debido al proceso de “desvanecimiento” de los araucanos tras la “Pacificaci&#x00F3;n” llevada a cabo por el Estado chileno; y una jarra proveniente de Valdivia, ejemplo material que evidencia las reflexiones nacionalistas en torno a la conquista incaica en los que eran ahora los territorios de Chile.</p>

				<p>Cada cap&#x00ED;tulo se enfoca en los or&#x00ED;genes del objeto estudiado, su uso antes de entrar a la colecci&#x00F3;n, y tambi&#x00E9;n mira hacia el futuro de la pieza, generalmente marcada por la p&#x00E9;rdida y el abandono. En el caso de Pascual Co&#x00F1;a, las reflexiones van en torno a la desaparici&#x00F3;n del ind&#x00ED;gena en aras del sometimiento al nuevo estado-naci&#x00F3;n y en nombre del progreso. La autora trata esta idea de dominio y preservaci&#x00F3;n, lo que hace que Co&#x00F1;a se convierta en el &#x00FA;ltimo de su estirpe, para una sociedad que intenta relegar al olvido al pueblo araucano tras la ocupaci&#x00F3;n.</p>

				<p>La historia de los objetos y personas en circulaci&#x00F3;n es importante en este estudio al constituir el punto de partida desde donde la autora reflexiona sobre el papel de los coleccionistas de antig&#x00FC;edades en Hispanoam&#x00E9;rica. Estos siguieron utilizando una &#x00F3;ptica clasicista para valorar las piezas provenientes de los pueblos nativos del continente. En algunos casos, las piezas eran de etapa prehisp&#x00E1;nica. En otros, constitu&#x00ED;an utensilios a&#x00FA;n usados por esas comunidades en el presente. Sin embargo, todo conflu&#x00ED;a en una visi&#x00F3;n: pertenec&#x00ED;an a un pasado antiguo y remoto, pues, a ojos de estos coleccionistas, las piezas proven&#x00ED;an de sociedades que se hab&#x00ED;an detenido en una l&#x00ED;nea de progreso constante donde solo cab&#x00ED;a avanzar. Las sociedades modernas y occidentales, calificaban a las comunidades ind&#x00ED;genas como inm&#x00F3;viles y, por tanto, pertenecientes a una etapa muy lejana a pesar de que su antig&#x00FC;edad cronol&#x00F3;gica fuera reciente.</p>

				<p>A trav&#x00E9;s de estos objetos y personas en movimiento, G&#x00E4;nger nos introduce a la historia de un mundo a&#x00FA;n poco conocido: los coleccionistas de piezas arqueol&#x00F3;gicas en la etapa inmediatamente posterior a la consolidaci&#x00F3;n de la independencia de Hispanoam&#x00E9;rica y en un momento donde reci&#x00E9;n comenzaba a desarrollarse la arqueolog&#x00ED;a como disciplina. En este periodo muchas de las ciudades de Per&#x00FA; y Chile albergaron a comunidades de coleccionistas participantes de las &#x00E9;lites locales (Ana Mar&#x00ED;a Ceneno, Emilio Montes, Jos&#x00E9; Lucas Capar&#x00F3; Mu&#x00F1;iz, Nicol&#x00E1;s S&#x00E1;enz, entre otros). Todos ellos contribuyeron en gran medida, por medio de ventas y donaciones, a la formaci&#x00F3;n de museos p&#x00FA;blicos en Cuzco y Lima.</p>

				<p>A trav&#x00E9;s de la historia de las antig&#x00FC;edades de la Araucan&#x00ED;a, la autora realiza un estudio de los coleccionistas de Chile, analizando sus escritos, acciones y conexiones, as&#x00ED; como sus contribuciones al Museo Nacional. Entre ellos destacan importantes eruditos como Rodulfo Armando Philippi, Jos&#x00E9; Toribio Medina o Benjam&#x00ED;n Vicu&#x00F1;a Mackenna. Asimismo, aborda la significaci&#x00F3;n de la guerra del Pac&#x00ED;fico como una etapa expansionista del estado chileno. Como fruto del citado conflicto se produjo la incorporaci&#x00F3;n de antig&#x00FC;edades mapuches o araucanas en los Museos, aspecto a&#x00FA;n poco estudiado en el contexto de la formaci&#x00F3;n de las colecciones de antig&#x00FC;edades chilenas. Sobre este tema reci&#x00E9;n se han generado nuevas reflexiones que vinculan lo antiguo con los nacionalismos (en los &#x00FA;ltimos a&#x00F1;os destacan en Chile los estudios que sobre esta materia han desarrollado Carlos Sanhueza, Jorge Pavez, Octavio Lagos, Bernando Arriaza, entre otros)</p>

				<p>Por otra parte, G&#x00E4;nger consigue abordar otras tem&#x00E1;ticas apasionantes como el papel de algunas mujeres de la aristocracia como due&#x00F1;as de gabinetes de antig&#x00FC;edades y activas participantes de los c&#x00ED;rculos cient&#x00ED;ficos, encarnado en el caso de la colecci&#x00F3;n de Ana Mar&#x00ED;a Centeno. La participaci&#x00F3;n de las mujeres en el desarrollo cient&#x00ED;fico e intelectual de la Am&#x00E9;rica Hispana es un tema hasta ahora poco investigado y podr&#x00ED;a abrir un nuevo campo de estudio sobre el rol femenino en el coleccionismo.</p>

				<p>Asimismo, G&#x00E4;nger mantiene una postura clara sobre los debates en torno al apoyo del Estado en la formaci&#x00F3;n de las colecciones nacionales y el impulso cient&#x00ED;fico, reflexionando sobre el &#x00E9;xito y fracaso del apoyo estatal. Concluye que la participaci&#x00F3;n del Estado no fue relevante en el coleccionismo de antig&#x00FC;edades y naturaleza, ya que ambas actividades estuvieron mayormente concentradas en manos de los particulares.</p>

				<p>En una l&#x00ED;nea tem&#x00E1;tica muy similar a la anterior encontramos la obra colectiva <italic>Nature and Antiquities. The making of archaeology in the Americas</italic>, editado por Philip L. Kohl, Irina Podgorny y Stefanie G&#x00E4;nger. Philip Kohl es profesor de antropolog&#x00ED;a en Wellesley College y tiene amplia experiencia en arqueolog&#x00ED;a del Pr&#x00F3;ximo Oriente. Ha estudiado la relaci&#x00F3;n entre nacionalismo y arqueolog&#x00ED;a centr&#x00E1;ndose en la relaci&#x00F3;n entre construcci&#x00F3;n de las naciones y la reconstrucci&#x00F3;n del pasado remoto. Por su parte, Irina Podgorny, es una destacada antrop&#x00F3;loga e historiadora de la ciencia argentina. Ha investigado y publicado sobre temas de arqueolog&#x00ED;a, coleccionismo y museos de historia natural. Actualmente se desempe&#x00F1;a como investigadora principal del CONICET en el Archivo Hist&#x00F3;rico de la Universidad Nacional de la Plata. Junto a ellos, participa Stefanie G&#x00E4;nger, lo que refleja las estrechas redes de colaboraci&#x00F3;n internacional que pueden articularse en torno a la investigaci&#x00F3;n en temas de naturaleza, arqueolog&#x00ED;a y antig&#x00FC;edades.</p>

				<p>Desde una amplia perspectiva, en las p&#x00E1;ginas de <italic>Nature and Antiquities</italic> se trabajan cuestiones que contribuyen a la comprensi&#x00F3;n del proceso de formaci&#x00F3;n de los museos de historia natural y tambi&#x00E9;n al desarrollo de las ciencias naturales y la arqueolog&#x00ED;a en las Am&#x00E9;ricas. Uno de estos temas es la vinculaci&#x00F3;n del estudio de lo ind&#x00ED;gena con las ciencias naturales, as&#x00ED; como la relaci&#x00F3;n entre el estudio de la naturaleza y la historia de la arqueolog&#x00ED;a en el continente americano.</p>

				<p>Uno de los puntos interesantes de <italic>Nature and Antiquites</italic> es la reflexi&#x00F3;n sobre la exclusi&#x00F3;n de los pueblos nativos de Am&#x00E9;rica de la historia civil, aspecto que tambi&#x00E9;n es mencionado por Stefanie G&#x00E4;nger en <italic>Relics of the Past</italic>. Esto se debi&#x00F3; principalmente a que los acad&#x00E9;micos de la Ilustraci&#x00F3;n relegaron estas civilizaciones al &#x00E1;mbito de la historia natural. Incluso incas y aztecas sufrieron esta postergaci&#x00F3;n porque carec&#x00ED;an de monedas y alfabeto. El Siglo de las Luces, en este punto, no habr&#x00ED;a hecho m&#x00E1;s que seguir a los primeros cronistas de Indias: para ellos, la historia de los nativos se vincul&#x00F3; desde un principio m&#x00E1;s a una historia natural que a una humana, haciendo a los abor&#x00ED;genes de Am&#x00E9;rica objetos para la clasificaci&#x00F3;n junto a la flora y la fauna (Alice Beck Kehoe, <italic>Manifest Destiny as the Order of Nature</italic>). Por ello, en la mayor&#x00ED;a de los museos y colecciones privadas, las antig&#x00FC;edades americanas han ido junto a la industria y la naturaleza.</p>

				<p>A diferencia de los primeros cronistas y exploradores de los siglos XVI y XVII, los ilustrados se apoyaron por primera vez en la evidencia material para estudiar Am&#x00E9;rica desde cero, en un momento en el que las cr&#x00F3;nicas de indias perdieron credibilidad entre los estudiosos de la &#x00E9;poca. Para ello fue necesario entonces definir y corroborar un lenguaje. En este sentido, el libro se preocupa de la temprana historia de c&#x00F3;mo algunas personas definieron y corroboraron un m&#x00E9;todo y un cuerpo de evidencia material para el estudio de una antigua Am&#x00E9;rica (Miruna Achim, <italic>Skulls and Idols: Anthropometrics, Antiquity collections and the Origin of American Man, 1810-1850</italic> y Mar&#x00ED;a Margaret Lopes, Mariza Corr&#x00EA;a e Irina Podgorny, <italic>Arrows and Sciences: Odd Displays for Another Brazil, 1840-1882</italic>)</p>

				<p>En <italic>Nature and Antiquitites</italic> se trazan episodios sobre c&#x00F3;mo los contempor&#x00E1;neos escribieron y re-escribieron la historia del Nuevo Mundo. El &#x00E9;nfasis particular de las contribuciones evoca tanto a la naturaleza como a las antig&#x00FC;edades de la Am&#x00E9;rica precolombina. Es interesante tambi&#x00E9;n c&#x00F3;mo los autores ponen de relieve la inexistente divisi&#x00F3;n de la disciplina arqueol&#x00F3;gica en sus or&#x00ED;genes, momento en que participaron recolectores, viajeros y acad&#x00E9;micos que se mov&#x00ED;an en diversos espacios geogr&#x00E1;ficos. Vemos as&#x00ED; que personas de diversas profesiones, como ingenieros, m&#x00E9;dicos y ling&#x00FC;istas, se involucraron activamente con la arqueolog&#x00ED;a (Joanne Pillsbury, <italic>Finding the Ancient in the Andes</italic> y M&#x00E1;ximo Farro, <italic>Place-Names and Indigenous Languages: Samuel Alexander Lafone Quevedo and British Antiquarian Methods in Nineteenth Century Argentina</italic>). A esto se suman las expediciones geogr&#x00E1;ficas y bot&#x00E1;nicas (Irina Podgorny, <italic>From Lake Titicaca to Guatemala: The Travels of Joseph Charles Man&#x00F3; and His Wife of Unknown Name</italic>). Por lo tanto, la obra apunta a una historia de la arqueolog&#x00ED;a incluyente de estas pr&#x00E1;cticas y discursos divergentes que emergieron en relaci&#x00F3;n a la coleccci&#x00F3;n, venta, consumo y estudio de las antig&#x00FC;edades americanas a lo largo del siglo XIX, a la vez que considera la forma de coexistencia con otros estudios.</p>

				<p>Al igual que en <italic>Relics of the Past</italic>, los autores de <italic>Nature and Antiquities</italic> eval&#x00FA;an el papel del Estado en este proceso durante el siglo XIX. Contrario a la idea de que este tuvo un rol protagonista en el desarrollo cient&#x00ED;fico de las naciones americanas, las cuales no proveyeron fondos para la pr&#x00E1;ctica arqueol&#x00F3;gica y muchas iniciativas descansaron en manos de los particulares (Stefanie G&#x00E4;nger, <italic>The Many Natures of Antiquities: Ana Mar&#x00ED;a Centeno and Her Cabinet of Curiosities, Peru, ca. 1832-1874</italic> y Adam T. Sellen, <italic>Fraternal Curiosity: The Camacho Museum, Campeche, Mexico</italic>).</p>

				<p>Hay cap&#x00ED;tulos de gran inter&#x00E9;s y novedad ya que analizan la situaci&#x00F3;n de los pueblos nativos de Norteam&#x00E9;rica proyectando su situaci&#x00F3;n hacia el siglo XXI (Susan Roy, <italic>Visualizing Culture and Nature: William Taylor’s Murals in the Hall of Northwest Coast Indians, American Museums of Natural History</italic> o el estudio de John S. Gilkeson, <italic>Saving the Natives: The Long Emergence and Transformation of Indigeneity</italic>). En este sentido, el desvanecimiento de las comunidades ind&#x00ED;genas parecer&#x00ED;a seguir marcada por la perspectiva del progreso que los relega a la categor&#x00ED;a de reliquias humanas, a&#x00FA;n en la actualidad.</p>

				<p>Ambos libros, <italic>Relics of the Past</italic> y <italic>Nature and Antiquities</italic> nos ilustran sobre los or&#x00ED;genes de la arqueolog&#x00ED;a en Hispanoam&#x00E9;rica, disciplina que necesariamente requiere considerar la labor de coleccionistas y anticuarios en la interpretaci&#x00F3;n y acopio de los objetos de antig&#x00FC;edades. Se enmarcan tambi&#x00E9;n en la historia global de la ciencia, una historia de la red de conexiones e intermediarios que hacen viajar el conocimiento y los objetos. En relaci&#x00F3;n a estos debates, los autores evidencian que los historiadores han realizado un esfuerzo concertado de descentralizar la tradicional orientaci&#x00F3;n euroc&#x00E9;ntrica, y sobre todo angloc&#x00E9;ntrica, de la historia de la ciencia. En su lugar insertan, entre otros aspectos, el mundo ib&#x00E9;rico, hasta ahora tan descuidado por los especialistas.</p>

				<p>Durante la &#x00FA;ltima d&#x00E9;cada en particular, los acad&#x00E9;micos han estudiado la sistem&#x00E1;tica recolecci&#x00F3;n de informaci&#x00F3;n, plantas, curiosidades y conocimientos producidos al interior de los imperios espa&#x00F1;ol y portugu&#x00E9;s. En este contexto, los historiadores de la ciencia han demostrado que Am&#x00E9;rica Latina tambi&#x00E9;n ha participado activamente de los debates cient&#x00ED;ficos, proceso que se acompa&#x00F1;a por un esfuerzo de identificar qui&#x00E9;nes eran hist&#x00F3;ricamente estos agentes, y c&#x00F3;mo se formaron las colecciones y las ideas en el continente americano, visto tradicionalmente como alejado de los centros de conocimiento. A trav&#x00E9;s de las dos excelentes propuestas que hemos recensionado, entendemos las posibilidades de la historia global y el papel activo de Am&#x00E9;rica Latina en los debates epistemol&#x00F3;gicos decisivos para construir la historia de disciplinas como la arqueolog&#x00ED;a y las ciencias naturales.</p>
		</sec>
	</body>

</article>