¿Tratar o no tratar? La controversia científica sobre el tratamiento para los enfermos de Chagas crónico

Autores/as

  • Pablo Kreimer Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Lucía Ana Romero Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Paula Bilder Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.3989/asclepio.2010.v62.i2.473

Palabras clave:

Controversias científicas, Enfermedad de Chagas, Tratamiento médico, Pacientes crónicos

Resumen


La enfermedad de Chagas es una de las principales endemias de América Latina. Desde 1969 y hasta la actualidad, el tratamiento de los enfermos que cursan la etapa crónica es objeto de una controversia científica y médica que moviliza diferentes conocimientos, es motorizada por diversos actores y tiene consecuencias sobre los propios enfermos, quienes, sin embargo, carecen de voz y visibilidad. En este trabajo identificamos y diferenciamos cuatro momentos centrales de esta controversia, analizando los posicionamientos de los distintos actores, los conocimientos científicos puestos en cuestión y sus consecuencias en la confección de normativas sobre el tratamiento. Finalmente, mostramos que el objeto central de controversia no es lo que los actores implicados explicitan como tal sino los criterios (técnicos y cognitivos) mediante los cuales se miden y definen los estados de «enfermedad» y de «cura». Este trabajo trata de un estudio de caso en la Argentina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2010-12-30

Cómo citar

Kreimer, P., Romero, L. A., & Bilder, P. (2010). ¿Tratar o no tratar? La controversia científica sobre el tratamiento para los enfermos de Chagas crónico. Asclepio, 62(2), 405–428. https://doi.org/10.3989/asclepio.2010.v62.i2.473

Número

Sección

Estudios